剧情介绍
1946年春天,为裁决日本战犯而举行「东京审判」,十一个战胜国的法官齐聚东京帝国饭店。审判的焦点是,随着纽伦堡审判而诞生的「战争罪」。在此之前在《国际法》上认为合法的「战争」这一行为,第一次被认定为犯罪行为,并且追究国家指导者的责任。对于「战争罪」这一说法,辩护方认为这是事后法而不予承认。而在法庭上,各法官们的意见也对立起来。最初想短期内解决的审判,却显现出长期化、混沌化的样子。法庭背后的攻防中,驻留日本的法官们的私人活动、周围人的意见卷入其中。1948年秋,长达两年半的审判,十一个大法官最终做出了判决。在决定被告生与死的瞬间,人类最根源的问题「人类是否可以裁决战争」也得出了一个最终的答案。
我要评论
登录后参与评论
JZ
出自NHK x Netflix,基于真实事件,展开呈现了"当时以6票对5票的微弱优势通过了死刑的判决"的背后情况,且关于独立司法判决 vs 政治压力及复仇心里的细节也表现了棒。该模式后来直接变成了国际法庭,但大国们并没有兴趣参加。梅法官是代表中国参与了审判。
回复
举报
2020年11月21日
Methy
这部审判把视角从战犯移到法官身上,刻画人物相当耐心。我不认为把主角设置在荷兰法官身上是一种“洗白”,从法官群戏上我们可以了解这些法官在国家利益、历史、法律观点上的差异造成其对正义本身以及审判结果认知上的异同,而荷兰的勒林恰好是其中最有故事的一个。
回复
举报
2020年12月27日
安颜
看看了解历史,也理解了事后法这个一个名词,感觉亚洲人真的是没地位。那个印度法官给我的感觉是在利用审判这件事想报复下欧美对印度的殖民,想逼欧美代表承认他们殖民的性质其实和日本一样。
回复
举报
2020年12月27日