不能自拔
年份：2019
地区：中国大陆
上映：2019-05-06(词语放映)
评分：0.0 分
播放：31 次
更新：2020年08月16日
导演：李红旗
编剧：李红旗
主演：胡力夫|马桓|陈尧 |稻子|朱白|麦田|王森|万青
分类：剧情|动作
剧情介绍
这部“电影”既是歇斯底里的，也是无比寂静的。
虽然由“真人”出演，但它其实是一部真正意义上的“动画片”。
一个被无限膨胀和无限塌缩这两股同时作用的力量拉扯出来的“舞台”。
八个被“舞台”牵扯的“提线木偶”。
两个时隐时现的断了线的“提线木偶”。
他们互相揪着对方的头发，试图摆脱这个“舞台”。
他们什么都不可能干成。
不断重复的挫败感，只是加强了他们摆脱“舞台”的冲动。
另外，虽然无需戴任何眼镜，但是，也可以将这部电影当作一部真正意义上的3D或VR电影来看。
摘下你生来就戴着的那副“眼镜”，或许“你”也可以从这个“世界”里面“发现”一点什么。
我要评论
我原先还在寻思影片是不是在呈现物理还原主义对于形而上问题飞跃的困难 即强还原论难以给出对于意义的解答 没想到台词直接提示出来了 甚至还用马赛克来影像化这种还原 这让我意识到它也许并不拒绝理解 并开始认真琢磨台词 李红旗很像是看了些维纳的控制论或者贝塔朗菲的开放系统理论展开哲思 还是略显僵硬和粗浅；“种子生长是腐烂的插曲”——活脱脱热力学第二定律 生长就是局部减熵 延伸至对于人与世界的思考——生命是局部减熵 而死亡体现的反倒是熵增趋势 也就是片子里反复提的从来“没离开过”；揶揄了几句M*rxi*m之后 语言成为了人物讨论的主要问题 其中语言扮演了生命的局部减熵角色 而沉默则扮演了死亡；整个地下空间构成了种子之喻 最后的开门就显得还有点意思
想了很久应该怎么去看待这部影片，四个空间，舞台式的艺术影像，没有剧情没有运动，全凭台词和空间位置去完成。一开始会被台词吸引，但一半过后发现没有意义，专注于台词间所谓的哲学和科学的思辨是无用的，无论其中逻辑是完整抑或错漏百出，重点都不在这里。实用主义的膨胀被知识理论压扁，知识理论被哲学教理压扁，哲学教理被无聊无用压扁，第四章虽为另开一章，但明显地这种人类社会的广义荒诞会不停延续，构成社会本身。之所以扣掉一星，最大的原因还是文本讨论的问题，创作者在其中注入大量的个人对人类社会的看法，非常具有个人性的论点我不会去争辩，因为这基本上是见仁见智的看法。问题在于论证无意义与生物意义时，出现了明显的逻辑漏洞，无法自洽，这一点让我观看的时候忍不住分神去思考这个思辨漏洞，没办法完全投入。
请问怎么评论才会显得自己有水平？