莱瑟斯

观影体验不佳……倒不在于设备晃动。认为晃动是问题的人根本就不应该去看吧……决定去看这种小众片，应该是知道这个花头的。 运动设备拍摄是新颖的尝试，但不太适合这部片子。这种注定会暴露摄影机的方式很难找到适宜的剧本，所以无论是手持恐怖片还是本片，都选择了「纪实」。这对文本是一个极大的制约。恐怖片可以利用「纪实」遮住上帝视角，让观众身临「拍摄者」之境，从而激发由未知带来的更大的恐怖。但这部片子不仅不是恐怖片，而且还是「运动」的——因为剧本需要提供一个角色需要全程拍摄的理由——本身就给携带拍摄带来了很多扰动，形成了太多没有贡献的摇晃。类似于「悬崖上的午餐」这种具有或神秘或晦涩的文艺片想必更适合这样拍。 第三机位的设置与抛弃是否象征母亲不良影响的存在及消失？有点意思。末尾镜头应该是精心设计的，很唯美。

纠结得要命，父子关系在反复的和解与冲突之间循环，结尾解脱了吗？好希望儿子没有微弱地说出"爸爸"，干脆地死掉，一点希望也别给父亲留，命运多无常啊。刚看到人烟，马上就乐极生悲跌下悬崖。但是欣慰地看到全世界的父子（女）都是那个样子，总要逞强但也会做错事的父亲，和倔得像头驴的孩子。

越是想展现它情境的真实，虚假的感情就越是把观众往外推。晃不是问题，主要是伪纪录片的形式并不太适合用在这里，有些设计感过于重了。今年德国电影展选的都是些什么破片子。