剧情介绍
讲述二战后在纽伦堡提审德国纳粹计划的法律关系者,三个被告提审的原因是给犹太人施行断种手术。担任主审判长的是美国人赫鲁特,他主张其中两个被告无罪;而德国司法部长亚林克竟对此事保持沉默,但检查官罗森上校却激烈的指责被告,因此三个人展开激烈的辩论。审讯继续进行下去。而美国的高级官员们希望能在审判中获提德国所犯罪行的良好证明,因此对审判施以极大的压力,但赫鲁特坚守法律的正义立场,给予了最公正的判决。在宣布判决结果时,只有亚林对赫鲁特审判长的态度表示赞赏。
我要评论
登录后参与评论
冰红深蓝
律政片中的翘楚。星光熠熠的卡司和精彩至极的辩论使得这部三小时的黑白片毫不沉闷,对历史的还原、对法律、战争和伦理的思考都不乏深度和密度。摄影和调度也是高水准——封闭空间内的长镜头和快速推拉。马克西米连·谢尔凭本片加冕影帝,名至实归。(9.0/10)
回复
举报
2020年12月27日
猪仔叶
因为效忠而犯下的罪恶就是可以原谅的吗?类似《十二怒汉》的室内对手戏中,对于四名纳粹时期的法官是否有罪的论辩,将如何评判爱国与正义的问题来了一次大讨论。国家利益,是一顶千人一面的面具,在这张面具下,人人都可以无视正义,犯下罪行。在利益面前,本就非绝对的正义更加脆弱,而需要人去捍卫。
回复
举报
2020年11月20日
SoYoung
司法,正义,政治,到底如何去平衡?面对一个群体性犯罪,该如何去审视他们的过错?这部电影中人物的心理斗争,政治博弈,处处体现人性的复杂,最终Janning道出了这是一个正义却不合法律的判决,然而,却正因为如此,大法官Dan才受到他的尊重。
回复
举报
2020年11月20日